Seperti yang telah disebutkan di artikel sebelumnya

Ini adalah bagian 2 dari kumpulan multi-konten terkait usulan undang-undang anti-perjudian. Dalam artikel berikut, saya memulai pembahasan tentang alasan yang dikutip dengan hukum, dan juga fakta nyata yang bisa Anda dapatkan di dunia nyata.

Bahkan pembuat undang-undang berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka semua? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya pkv poker.

Seperti yang telah disebutkan di artikel sebelumnya, DPR bersama Senat kembali mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”.

Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, mendapat maksud untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk memungkinkannya dilarang membuat bisnis game mengambil kredit dan elektronik transfer, dan juga untuk membujuk ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait taruhan atas permintaan polisi.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, melarang perusahaan permainan untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan memasang taruhan yang dilarang, tetapi tagihannya tidak menangani orang-orang yang mempertaruhkan.

Ini berpusat pada pencegahan bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat modifikasi dari yang sekarang resmi, atau bahkan ilegal.

Jadi, terlepas dari apakah game online saat ini tidak legal atau legal, sebenarnya para politisi dapat membela kami dari apa? Apa yang membuatnya begitu penting untuk memproduksi perjudian online ilegal?

Salah satu tanggapan termasuk dalam kutipan dari Rep. Goodlatte ini “akan mencegah anak-anak meminjam dari kartu kredit keluarga untuk masuk ke keluarga, dan kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya percaya terjemahan yang baik dari kutipan ini adalah “Orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak mereka sendiri oleh karena itu Kongres perlu meningkatkan dan melakukannya untuk mereka ‘. Karena kelas, kita semua sadar bahwa para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang apa yang paling efektif bagi kita dan anak-anak kita daripada kinerja kita semua.

Dan di kutipan lain “Singkatnya, file
Internet

dapat menjadi tantangan bagi kedaulatan komunitas beradab, baik negara, dan bangsa untuk memutuskan perilaku yang pantas dan memadai “.

Terjemahan yang masuk akal dari kutipan ini tampaknya akan berbunyi seperti “Individu Amerika tidak mampu memilih sendiri perilaku apa yang pantas dan pantas di rumah mereka. Untungnya Kongres di sini sekarang untuk menjaga mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas untuk mereka”.

Kongres tidak hanya akan dituduh bertanggung jawab atas peningkatan anak-anak Amerika, tetapi untuk melakukannya, dan untuk menghindari kita tanpa sadar melakukan sesuatu, mereka berencana untuk mengatur apa yang dapat kita lakukan dengan uang ini, di waktu kita sendiri, di dalam rumah kita. Apakah ini tampak sebagai model budaya yang paling bebas, atau bahkan awal dari negara totaliter yang salah arah?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *